<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comentários em: Questão 6.1 Exame &#8211; Dúvidas</title>
	<atom:link href="http://apfq.wordpress.com/2008/04/28/questao-61-exame-duvidas/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://apfq.wordpress.com/2008/04/28/questao-61-exame-duvidas/</link>
	<description>Reflectir e Criar a APFQ</description>
	<lastBuildDate>Tue, 27 Oct 2009 00:28:49 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Jose</title>
		<link>http://apfq.wordpress.com/2008/04/28/questao-61-exame-duvidas/#comment-235</link>
		<dc:creator>Jose</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 May 2008 22:58:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://apfq.wordpress.com/?p=20#comment-235</guid>
		<description>Por encaminhamento incorrecto da pagina, os comentários estão acessíveis na tag &quot;Balanço e Perspectivas&quot;.
Para finalizar da m/ parte este tema - Questão 6.2 e não 6.1 do Teste Intermédio de F-Q 11º ano, diria que, por várias opiniões recolhidas via e-mail, não há de facto opinião unânime entre os professores avaliadores da prova, e o Gave está solidamente instalado no s/ pedestal, nem &quot;precisando&quot; reconhecer o sentimento de  dúvida colocada aos alunos: a pergunta 6.2, tal como formulada, NÃO PODE ter como correcta, unicamente a resposta que consta da correcção oficial.
Uma coisa é certa, há de facto professores que consideram correcta a resposta oficial (... ela é sempre verdadeira!), mas outros professores consideram essa mesma resposta oficial como errada; eu também, pois aformulação &quot;linguística&quot; de 6.2 assim o impõe.

E é esta diversidade de critérios, até na mesma escola, que não é SENSATO, pois trata-se de uma PROVA NACIONAL!

Concluo c/ o partilhar de uma de muitas confirmações que obtive, que por ser simples e objectiva, e concordar plenamente c/ ela, a considero como minha:
&quot;Parece-nos que esta pode deduzir em erro os alunos, já que a mesma indicia uma certa tendência para apresentar uma resposta no rigor da medição e não tanto na direcção da diluição do cristal ...
Como o cristal é hidratado, não se põe em causa a influência da humidade do ar sobre este.
Parece-nos que os docentes terão de ter dois critérios relativamente à questão. 
Esperemos que estes tenham tido clarividência na hora de atribuir a respectiva cotação.&quot;
Obrigados.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Por encaminhamento incorrecto da pagina, os comentários estão acessíveis na tag &#8220;Balanço e Perspectivas&#8221;.<br />
Para finalizar da m/ parte este tema &#8211; Questão 6.2 e não 6.1 do Teste Intermédio de F-Q 11º ano, diria que, por várias opiniões recolhidas via e-mail, não há de facto opinião unânime entre os professores avaliadores da prova, e o Gave está solidamente instalado no s/ pedestal, nem &#8220;precisando&#8221; reconhecer o sentimento de  dúvida colocada aos alunos: a pergunta 6.2, tal como formulada, NÃO PODE ter como correcta, unicamente a resposta que consta da correcção oficial.<br />
Uma coisa é certa, há de facto professores que consideram correcta a resposta oficial (&#8230; ela é sempre verdadeira!), mas outros professores consideram essa mesma resposta oficial como errada; eu também, pois aformulação &#8220;linguística&#8221; de 6.2 assim o impõe.</p>
<p>E é esta diversidade de critérios, até na mesma escola, que não é SENSATO, pois trata-se de uma PROVA NACIONAL!</p>
<p>Concluo c/ o partilhar de uma de muitas confirmações que obtive, que por ser simples e objectiva, e concordar plenamente c/ ela, a considero como minha:<br />
&#8220;Parece-nos que esta pode deduzir em erro os alunos, já que a mesma indicia uma certa tendência para apresentar uma resposta no rigor da medição e não tanto na direcção da diluição do cristal &#8230;<br />
Como o cristal é hidratado, não se põe em causa a influência da humidade do ar sobre este.<br />
Parece-nos que os docentes terão de ter dois critérios relativamente à questão.<br />
Esperemos que estes tenham tido clarividência na hora de atribuir a respectiva cotação.&#8221;<br />
Obrigados.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
