<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comentários em: Recepção de Comentários</title>
	<atom:link href="http://apfq.wordpress.com/2008/06/20/recepcao-de-comentarios/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://apfq.wordpress.com/2008/06/20/recepcao-de-comentarios/</link>
	<description>Reflectir e Criar a APFQ</description>
	<lastBuildDate>Tue, 27 Oct 2009 00:28:49 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Orlando Ismael</title>
		<link>http://apfq.wordpress.com/2008/06/20/recepcao-de-comentarios/#comment-238</link>
		<dc:creator>Orlando Ismael</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Jun 2008 18:43:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://apfq.wordpress.com/?p=30#comment-238</guid>
		<description>Olá...

Eu sou aluno do 12º ano e realizei o exame de FQ este ano, pela primeira vez. Achei pertinente deixar um comentário sobre o mesmo. 
Eu considerei o exame extremamente acessível, tal como foi o do ano anterior; era muito fácil alcançar uma nota superior a 10 para quem estava dentro do programa e muito fácil chegar ao 20 para quem trabalhou e dominava bem a matéria. No fundo, estava à espera de um exame com alguma questão mais elaborada, mas considero um exame bem feito pelo facto de ter abrangido a matéria de forma transversal e ter chegado a todas as unidades. A parte mais positiva foi não terem discriminado a física que, este ano, valia 100 pontos da prova.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Olá&#8230;</p>
<p>Eu sou aluno do 12º ano e realizei o exame de FQ este ano, pela primeira vez. Achei pertinente deixar um comentário sobre o mesmo.<br />
Eu considerei o exame extremamente acessível, tal como foi o do ano anterior; era muito fácil alcançar uma nota superior a 10 para quem estava dentro do programa e muito fácil chegar ao 20 para quem trabalhou e dominava bem a matéria. No fundo, estava à espera de um exame com alguma questão mais elaborada, mas considero um exame bem feito pelo facto de ter abrangido a matéria de forma transversal e ter chegado a todas as unidades. A parte mais positiva foi não terem discriminado a física que, este ano, valia 100 pontos da prova.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Mário Valente</title>
		<link>http://apfq.wordpress.com/2008/06/20/recepcao-de-comentarios/#comment-237</link>
		<dc:creator>Mário Valente</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Jun 2008 14:22:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://apfq.wordpress.com/?p=30#comment-237</guid>
		<description>O exame pareceu-me bastante acessível para os alunos que lutam para uma nota positiva mas é razoavelmente difícil de conseguir um 20. Vejo um esforço no sentido de adequar os exames aos alunos.
As razões do esforço podem prender-se com factores políticos ou com factores educacionais, contudo inclino-me mais para os primeiros já que o ministério tém sido, até agora, autista no que concerne às opiniões dos professores, elaborando  em anos anteriores exames de grande grau de complexidade para o aluno médio, para agora, subitamente, baixar bastante a fasquia.

Contudo, considero que o meio termo é o desejável. Já tivemos o difícil, agora temos o fácil, talvez por aproximações sucessívas se chegue a bom porto.

Mário Valente</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>O exame pareceu-me bastante acessível para os alunos que lutam para uma nota positiva mas é razoavelmente difícil de conseguir um 20. Vejo um esforço no sentido de adequar os exames aos alunos.<br />
As razões do esforço podem prender-se com factores políticos ou com factores educacionais, contudo inclino-me mais para os primeiros já que o ministério tém sido, até agora, autista no que concerne às opiniões dos professores, elaborando  em anos anteriores exames de grande grau de complexidade para o aluno médio, para agora, subitamente, baixar bastante a fasquia.</p>
<p>Contudo, considero que o meio termo é o desejável. Já tivemos o difícil, agora temos o fácil, talvez por aproximações sucessívas se chegue a bom porto.</p>
<p>Mário Valente</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
